近日，上海知产法院开审全国首例网游侵权行为电影案，裁决网游《奇迹神话》剽窃另一件网游作品《奇迹MU》。

硕星公司、维动公司须要赔偿金壮游公司经济损失及合理支出410万余元。《奇迹MU》是韩国（株）网禅公司研发的一款网络游戏。壮游公司经许可取得中国地区的独霸运营权及维权权利。2013年，硕星公司予以许可研发网页游戏《奇迹神话》并独占性许可维动公司运营。该游戏与《奇迹MU》在前400级三大角色名称技能、等级设置、地图场景、武器装备、怪物及NPC等方面皆完全相同或基本相同。壮游公司指出《奇迹MU》游戏整体画面包含类电影作品，被诉游戏侵害其著作权。维动公司在运营宣传中用于谓之人误会的内容，与硕星公司联合包含欺诈宣传的不正当竞争，故壮游公司控告至法院，催促判令硕星公司、维动公司暂停侵权行为及不正当竞争不道德，赔偿金经济损失1000万元及合理费用10.5万元并刊出公告避免影响。一审法院审理后指出，《奇迹MU》游戏整体画面包含类电影作品。经核对，《奇迹神话》游戏整体画面与《奇迹MU》包含实质性相近，故硕星公司、维动公司包含著作权侵权行为。同时，维动公司在游戏宣传过程中用于易引人误会的内容，与硕星公司联合包含欺诈宣传的不正当竞争不道德。

奇迹包含著名商品特有名称，被诉游戏名称与其近似于，包含私自用于著名商品特有名称的不正当竞争不道德。一审法院据此裁决硕星公司、维动公司暂停侵权行为和不正当竞争不道德，赔偿金壮游公司经济损失人民币500万元及合理费用10万余元并分担避免影响的民事责任。硕星公司、维动公司上告，驳回裁决。上海知产法院二审指出，《奇迹MU》游戏整体画面合乎我国著作权法规定的作品的包含要件，归属于著作权法意义上的作品。类电影作品的特征性包含要件在于其表现形式由倒数活动画面构成，涉嫌网络游戏整体画面在运营过程中呈现出的也是倒数活动画面，玩家有所不同操作者不会产生有所不同画面，但这是操作者有所不同而产生的有所不同自由选择，并未远超过游戏设置的画面，不是瓦解于游戏之外的创作，故具备独创性的网络游戏整体画面不具备类电影作品的实质包含要件，归属于类电影作品。硕星公司、维动公司的宣传内更容易谓之人误会为被诉游戏与《奇迹MU》不存在关联，包含欺诈宣传的不正当竞争。鉴于壮游公司二审中退回关于著名商品特有名称的不正当竞争之一判诉请，故对赔偿金数额亦须调整，更改硕星公司、维动公司赔偿金壮游公司经济损失人民币400万元及合理支出10万余元，其余维持原判。主审法官说明称之为，目前，我国网络游戏产业的知识产权维护面对诸多困难，对于网络游戏的作品类型确认及司法维护路径审判实践中及理论界皆不存在较小争议。此外，在该案审理中，根据原告损失近超强我国著作权法规定的50万元最低赔偿额的客观事实，综合考虑到游戏商业价值、侵权行为程度、合理使用费和壮游公司二审中退回关于著名商品特有名称的不正当竞争之一判诉请等诸多因素，确认了410万余元的赔偿金金额，这毫无疑问对该领域潜在的侵权行为起着了较强的威吓起到。本案的审理对于网络游戏作品类型的司法确认做出了积极探索，不利于网络游戏作品的司法维护，遏制日益激增的网络游戏侵权行为现象，从而增进网络游戏市场身体健康有序的发展。